Hernández Maqueda criticó la creación del fondo de capital emprendedor en Córdoba: "Es el robo del robo"

El legislador opositor Gregorio Hernández Maqueda desglosó los motivos por los cuales el bloque decidió votar en contra de la iniciativa en el recinto, centrando sus críticas en el monto implicado, la administración discrecional y la ratificación de un tributo regresivo.
 
En primer lugar, Gregorio Hernández Maqueda detalló el impacto económico de la norma: "El 0,5% anual de la totalidad de la recaudación de ingresos brutos este año podrían ser 12 mil millones de pesos. Ese es el monto de que estamos hablando, que por este año se le ha puesto un tope en 10 mil millones de pesos, pero que, acumulable en 5 años, podríamos estar hablando de casi 100 mil millones de pesos". De acuerdo con el parlamentario, esta cifra millonaria será destinada a un fondo que el Gobierno manejará por la vía de un fideicomiso.
 
Como segundo punto de conflicto, el legislador señaló la forma en que se administrarán dichos activos, advirtiendo sobre la ausencia de pautas claras para la asignación del capital. "Hernández Maqueda expresó: 'Tendrían la administración de este fondo que empezaría, sin ningún criterio objetivo, a ser repartido entre los empresarios que ellos definan para apoyar ese capital emprendedor'".
 
Finalmente, el tercer argumento planteado se refiere a la continuidad del impuesto a los ingresos brutos, una tasa que la oposición pretendía erradicar del sistema tributario cordobés. El parlamentario lamentó que, lejos de reducirlo o eliminarlo, el Ejecutivo lo esté ratificando al utilizarlo para financiar este nuevo instrumento. En ese sentido, calificó la medida como "una falta total de transparencia y de criterio de responsabilidad fiscal".
 
 
Críticas al impuesto a los ingresos brutos y al gasto público
 
La discusión en torno al fondo reabrió el debate sobre la presión impositiva en Córdoba. El bloque opositor recordó que hace un año y medio presentó el primer proyecto de ley en la historia para eliminar los ingresos brutos, a los que describieron como una carga acumulativa y con efecto cascada que se cobra directamente sobre la facturación de los comerciantes, independientemente de sus márgenes de ganancia reales.
 
Al ser consultado sobre los argumentos del oficialismo para sostener este tributo, Gregorio Hernández Maqueda indicó: "Te dicen que hasta el 60% de la recaudación propia de la provincia proviene de este robo. Bueno, entonces, tienen que achicar el gasto. Tienen que dejar de gastar en empresas públicas innecesarias, en Caminos de las Sierras, en pauta oficial, que en realidad no es publicidad oficial, sino es propaganda del gobierno".
 
El legislador diferenció el esquema tributario local de otros sistemas internacionales y comparó los ingresos brutos con el impuesto a las ganancias, remarcando que este último se aplica sobre los porcentajes que quedan tras restar costos y gastos, mientras que la normativa cordobesa aplica un 4,5% plano sobre la facturación de los contribuyentes, afectando de manera directa la creación de puestos de empleo.
 
Advertencias por presunta inconstitucionalidad y discrecionalidad
 
El representante legislativo consideró que la norma aprobada es inconstitucional debido a que vulnera el principio de igualdad ante la ley, uno de los pilares del estado de derecho, al permitir que el Estado premie a determinados sectores y les niegue el beneficio a otros sin parámetros explícitos de selección.
 
"A mí me hace acordar el fondo del petróleo de Néstor Kirchner, que no sabemos dónde está todavía", disparó Gregorio Hernández Maqueda, trazando un paralelismo histórico, y agregó que "estamos hablando de 100 mil millones de pesos en 5 años, que, en vez de estar en rutas, en mantenimiento de la obra pública, en escuelas, seguridad, fiscalías, médicos, enfermeros, va a estar ahí".
 
Hacia el cierre de sus declaraciones, el legislador manifestó su preocupación por el impacto social que tendrá el funcionamiento del fideicomiso en la economía diaria de la provincia: "A esta ley le llamamos el robo del robo, porque es un robo que se hace con el robo que ya se hace, que es el impuesto a los ingresos brutos". Según su visión, este mecanismo profundizará las asimetrías entre los distintos tipos de contribuyentes: "Solo los empresarios amigos del poder con acceso al poder van a tener este fondo de capital emprendedor, y la hamburguesería de barrio, la panadería de barrio, el laburante común que no tiene ganas de ir a tocar el timbre a ningún político, va a tener que pagar el 4,5% de ingresos brutos para aportarle a ese otro empresario".