Fiscalía de Estado apeló la absolución de Cintia Ramírez y denunció "arbitrariedad" en el fallo

La Fiscalía de Estado de San Luis formalizó un recurso de casación contra la sentencia que absolvió a la exsecretaria de Deportes, Cintia Ramírez, en la causa que investiga la compra irregular de un ómnibus para el San Luis Fútbol Club. El planteo judicial califica el fallo de "arbitrario" y solicita que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) revise la resolución y dicte una nueva condena que contemple el perjuicio al patrimonio público.

Las claves del cuestionamiento a la absolución

El organismo sostiene que el tribunal —integrado por los jueces Fernando De Viana, Eugenia Zabala Chacur y Adriana Lucero Alfonso— realizó una valoración fragmentaria de la prueba. Según la querella, se omitieron elementos fundamentales que acreditarían la responsabilidad de la exfuncionaria:

Direccionamiento de la compra: Se presentaron pruebas de que la operación fue dirigida desde su inicio mediante una factura que ya fijaba proveedor y precio, sin un proceso competitivo.

Pericia mecánica y económica: La tasación oficial determinó que el colectivo tenía un valor inferior al pagado, presentaba fallas estructurales y acumulaba más de 850.000 kilómetros.

Intervención directa: La Fiscalía argumenta que Ramírez participó en todo el circuito administrativo, desde el origen del trámite hasta el destino final del bien en una entidad privada que ella misma presidía.

Reclamo por "Peculado" y Agravio Institucional

Además del hecho del colectivo, la apelación cuestiona la calificación legal de los delitos por los que Ramírez ya fue condenada (negociaciones incompatibles e incumplimiento de deberes). La Fiscalía de Estado considera que debe aplicarse la figura de peculado, dado que quedó acreditado el desvío de fondos públicos hacia una institución privada bajo su dominio.

Desde el punto de vista institucional, el recurso advierte que el fallo ignora estándares internacionales contra la corrupción. El organismo señaló que la sentencia utiliza "fórmulas vacías" para justificar el beneficio de la duda y que no analiza la finalidad real de los actos administrativos, los cuales habrían sido utilizados para encubrir decisiones de carácter personal.

Próximos pasos procesales

El abogado de la Fiscalía, Santiago Salomón Calderón, explicó que tras la presentación se generará un incidente que será elevado al STJ. En esa instancia, el máximo tribunal provincial deberá:

Analizar la admisibilidad del recurso.

De ser aceptado, dar intervención al Procurador General para iniciar la revisión de fondo.

Este planteo se suma al recurso de casación presentado días atrás por el fiscal de Instrucción N°1, Francisco Assat Alí, quien también solicitó revisar la absolución por la adquisición del vehículo. De prosperar estos reclamos, la actual condena de un año y seis meses de prisión en suspenso podría ser agravada significativamente.